机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第515号

涉案交通事故发生后，事故各方未能就曲鸿的赔偿事宜达成一致意见，遂涉诉。在（2010）虹少民初字第8号民事案件中，原审法院根据相关法律、司法解释的规定对曲鸿因事故所致的合理损失进行了核定，并据此判令赔偿义务人向曲鸿承担相应的赔偿义务。曲鸿在获得赔偿后再次提起本案诉讼，主张邵嘉瑞、上海市公安局曾口头承诺在法定赔偿之外另行支付其10万元事故补偿款，应当提供证据加以证明。现邵嘉瑞、上海市公安局对曲鸿主张的该节事实予以否认，曲鸿亦未提供证据加以证明，故本院不予采信。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。上诉人曲鸿要求邵嘉瑞、上海市公安局再赔偿10万元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，480元，由上诉人曲鸿负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆二〇一五年四月二十日书　记　员　卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

涉案交通事故发生后，事故各方未能就曲鸿的赔偿事宜达成一致意见，遂涉诉。在（2010）虹少民初字第8号民事案件中，原审法院根据相关法律、司法解释的规定对曲鸿因事故所致的合理损失进行了核定，并据此判令赔偿义务人向曲鸿承担相应的赔偿义务。曲鸿在获得赔偿后再次提起本案诉讼，主张邵嘉瑞、上海市公安局曾口头承诺在法定赔偿之外另行支付其10万元事故补偿款，应当提供证据加以证明。现邵嘉瑞、上海市公安局对曲鸿主张的该节事实予以否认，曲鸿亦未提供证据加以证明，故本院不予采信。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。上诉人曲鸿要求邵嘉瑞、上海市公安局再赔偿10万元的上诉请求，缺乏事实和法律依据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第515号上诉人（原审原告）曲鸿。法定代理人曲德臣。法定代理人桂清。被上诉人（原审被告）邵嘉瑞。被上诉人（原审被告）上海市公安局。法定代表人白少康。委托代理人任志广。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人曲鸿因机动车交通事故责任纠纷一案，不……