机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第1673号

机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，经交警部门认定施开虎负事故主要责任，叶国富、罗兰兴、赵晓飞、王前共负事故次要责任，对此原审法院予以确认。根据该事故责任认定，施开虎承担70%的赔偿责任，因其系受孟金成要求驾驶车辆，运营利益由孟金成享有，故由孟金成承担赔偿责任。关于叶国富主张赵晓飞、王前各承担7.5%赔偿责任符合法律规定，亦属合理，原审予以认定，罗兰兴对叶国富的受伤无因果关系，故本案中不承担责任。太平保险公司主张王新福亦有过错，未提供进一步证据，该意见原审法院不予采纳。太平保险公司主张赵晓飞车辆未与叶国富发生碰撞，不承担责任，因赵晓飞未设置警示标准的行为，对于第二起事故的发生有因果关系，故赵晓飞理应承担相应责任，原审法院不予采纳。关于叶国富主张的损失，因轮椅费没有医嘱佐证，原审法院不予认可，结合其他票据及叶国富主张，医疗费认定为54300.70元；根据各伤者的实际情况，由三保险公司在交强险医疗费用责任限额内各赔偿10000元，超出的2430

机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，经交警部门认定施开虎负事故主要责任，叶国富、罗兰兴、赵晓飞、王前共负事故次要责任，对此原审法院予以确认。根据该事故责任认定，施开虎承担70%的赔偿责任，因其系受孟金成要求驾驶车辆，运营利益由孟金成享有，故由孟金成承担赔偿责任。关于叶国富主张赵晓飞、王前各承担7.5%赔偿责任符合法律规定，亦属合理，原审予以认定，罗兰兴对叶国富的受伤无因果关系，故本案中不承担责任。太平保险公司主张王新福亦有过错，未提供进一步证据，该

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1673号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人张家庆，该公司总经理。委托代理人高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶国富。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施开虎。被上诉人（原审被告）孟金成。被上诉人（原审被告）赵晓飞。被……