机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁04民终889号

于保龙驾驶机动车与原告近亲属田某发生道路交通事故，致田某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，于保龙承担事故的全部责任，田某无事故责任，并无不当，一审法院予以确认。对田某死亡，于保龙承担侵权责任。于保龙系李阳雇佣驾驶员，肇事车辆挂靠在被告奥联运输公司，原告要求于保龙、李阳、奥联运输公司共同承担赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持。于保龙驾驶车辆在中华联合保险公司投保第三者责任商业保险，对田某死亡产生的损失，扣减交强险限额内部分后由中华联合保险公司承担。中华联合保险公司辩称，于保龙事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人依据商业险合同不承担赔偿责任。一审法院认为，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，订立合同时应当对该条款的内容作出明确说明，否则该条款不产生效力，本案中中华联合保险公司提交投保人声明不足以证明其已实际履行了明确说明义务，中华联合财险山东分公司营业部免责条款不产生效力，中华联合财险山东分公司营业部应当在商业险范围内承担赔偿责任。原告要求被扶养人生活费，一审法院认为，受害人近亲属要求被扶养人生活费应满足两个条件，一是丧失劳动能力，二是无其他生活来源，本案

于保龙驾驶机动车与原告近亲属田某发生道路交通事故，致田某死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，于保龙承担事故的全部责任，田某无事故责任，并无不当，一审法院予以确认。对田某死亡，于保龙承担侵权责任。于保龙系李阳雇佣驾驶员，肇事车辆挂靠在被告奥联运输公司，原告要求于保龙、李阳、奥联运输公司共同承担赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持。于保龙驾驶车辆在中华联合保险公司投保第三者责任商业保险，对田某死亡产生的损失，扣减交强险限额内部分后由中华联合保险公司承担。中华联合保险公司辩称，于保龙事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人依据商业险合同不承担赔偿责任。一审法院认为，保险人对保险

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终889号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市高新区舜华南路汉峪金谷A2-1,**。负责人：初海涛，总经理。委托诉讼代理人：王猛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：滕州市奥联运输有限公司，住所地滕州市经济开发区机械工业园北辛路北侧、正泰路南侧（众旺汽车城院内）。法定代表人：何凯，经理。被上诉……