侵害商标权纠纷 （2017）鲁16民初95号

根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，孟雁飞在其经营的豆浆店的门头、商品包装袋等均标注与上海弘奇永和餐饮管理有限公司独占使用的商标注册号为10536544号、5344572号、5344572号、9862735号、1277299的商完全相同或相似的标识，其行为构成了商标侵权，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。因上海弘奇永和餐饮管理有限公司未提供证据证明被侵权所受到的实际损失，孟雁飞因侵权所获得的利益，其证据亦不足以证实涉案注册商标许可费在山东省或博兴县区域的使用情况

根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，孟雁飞在其经营的豆浆店的门头、商品包装袋等均标注与上海弘奇永和餐饮管理有限公司独占使用的商标注册号为10536544号、5344572号、5344572号、9862735号、1277299的商完全相同或相似的标识，其行为构成了商标侵权，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初95号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区彭浦新村**号***室。法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孟雁飞，1981年8月2日出生，汉族，系博兴县博昌办事处博城四路永和豆浆店业主。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告孟雁飞侵害商标权纠纷一案，本院于2……