机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00328号

本案二审争议的焦点为：1、鄂D×××××重型货车是否属于未按规定检验车辆，上诉人应否在商业三者险责任限额内免责；2、原审认定万德秀的误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金标准是否适当；3、原审判决上诉人承担鉴定费是否适当。1、鄂D×××××重型货车是否属于未按规定检验车辆，上诉人应否在商业三者险责任限额内免责。关于鄂D×××××重型货车是否属于未按规定检验车辆。荆州市公安交通管理局一大队于2014年12月8日作出的荆公交（一）认字（2014）第2240号道路交通事故认定书，对张芳琴于2014年10月26日驾驶未经安全技术检验的机动车发生本案交通事故的事实进行明确的认定。张方兰、张方琴主张其车辆车况良好、已经过交警部门的年检，但其向原审提交的荆州市机动车安全技术检验报告及车辆行驶证，系荆州市鸿亿机动车检测有限公司于2014年11月7日对鄂D×××××重型货车进行安全检验后作出的检验报告，于事故发生后进行的车辆年审，不能证明该车于本案交通事故发生时已按法律规定进行了检验。故本院确认鄂D×××××重型货车在本案事故发生时未按《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定进行定期安

本案二审争议的焦点为：1、鄂D×××××重型货车是否属于未按规定检验车辆，上诉人应否在商业三者险责任限额内免责；2、原审认定万德秀的误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金标准是否适当；3、原审判决上诉人承担鉴定费是否适当。1、鄂D×××××重型货车是否属于未按规定检验车辆，上诉人应否在商业三者险责任限额内免责。关于鄂D×××××重型货车是否属于未按规定检验车辆。荆州市公安交通管理局一大队于2014年12月8日作出的荆公交（一）认字（2014）第2240号道路交通事故认定书，对张芳琴于2014年10月26日驾驶未经安全技术检验的机动车发生本案交通事故的事实进行明确的认定。张方兰、张方

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00328号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。负责人：程尚华，该公司经理。委托代理人：肖金红，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万德秀。委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳琴。被上诉人（原审被告）：张方兰。上列两被上诉人……