买卖合同纠纷 （2019）桂民申507号
裁判要旨
再审申请人构成违约是毫无道理和法律依据的。 2、桂林市中级人民法院判决适用法律有错误。 桂林市中级人民法院判决书（第10页）认为：“关于上诉人因被上诉人的违约行为造成的合同损失，因上诉人在本案中未提起反诉，本院不予以审理，上诉人可另行主张”；对此，再审申请人认为桂林市中级人民法院这一认定是极端错误的：第一，再审申请人在上面一理由中表明再审申请人在本案中不存在任何违约行为，所以不应该进行赔偿；第二，根据合同法和相关司法解释，合同解除后，赔偿责任应当以违约无过错责任原则，即违约了就要赔偿，无需要任何理由。 如果没有违约就不存在赔偿问题。 而再审申请人不存在违约，就不存在赔偿问题。 因此，桂林市中级人民法院认为“就赔偿问题”另行起诉完全是错误的。 因此，再审申请人请求再审法院依法立案再审并改判。 本院认为，二审判决认定，本案二审期间，七星区圣丰家具厂提交了两张微信聊天记录照片，分别证明桂林澜湖酒店管理有限公司直到2017年10月15日才具备安装条件和2017年10月18日才告诉七星区圣丰家具厂安装的门框门扇发现霉变事实。 桂林澜湖酒店管理有限公司对七星区圣丰家具厂提交的两份证据的真实性予以
摘要
桂林澜湖酒店管理有限公司、七星区圣丰家具厂买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申507号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：桂林澜湖酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园花样年．麓湖国际社区E地块第1幢1层14号。 法定代表人：李长宏，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：七星区圣丰家具厂，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡合心村委半塘尾村149号。 经……