土地承包经营权纠纷 （2016）甘06民终693号

本案争议的焦点问题是上诉人向被上诉人缴纳的水费标准应如何认定？被上诉人认为其组的法定承包地仅为421亩，上诉人承包的土地属法定承包地面积之外，水费收取标准应按照承包地面积之外本组村民小组会议讨论的林地开沟按每小时38元收取，不开沟按每小时100元收取，若上诉人砂石回填即可以按照同组成员的法定承包地收费标准的每小时约18元收取。一审对被上诉人提交的会议记录中每小时按100元收取的证明效力没有认定，认为该收费标准未取得上诉人同意，该会议记录明显违背合同法确定的合同双方地位平等。但又判决上诉人按照同组村民在法定承包地土地面积外浇水收取标准缴纳水费，法定承包地面积之外的水费收取标准是多少在事实部分没有认定，导致判决无明确执行标准。另，上诉人认为其承包的涉案土地有林权证，属法定承包地，应按照被上诉人同组村民法定承包地收费标准执行，对此应进一步查明上诉人承包地是否属法定承包地之内，上诉人在承包期间是否给被上诉人缴纳过水费，若缴纳过，是按何标准执行的。若按法定承包地之外的标准收取，该收费标准应如何确定。综上，原审认定事实不清，证据不足，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三

本案争议的焦点问题是上诉人向被上诉人缴纳的水费标准应如何认定？被上诉人认为其组的法定承包地仅为421亩，上诉人承包的土地属法定承包地面积之外，水费收取标准应按照承包地面积之外本组村民小组会议讨论的林地开沟按每小时38元收取，不开沟按每小时100元收取，若上诉人砂石回填即可以按照同组成员的法定承包地收费标准的每小时约18元收取。一审对被上诉人提交的会议记录中每小时按100元收取的证明效力没有认定，认为该收费标准未取得上诉人同意，该会议记录明显违背合同法确定的合同双方地位平等。但又判决上诉人按照同组村民在法定承包地土地面积外浇水收取标准缴纳水费，法定承包地面积之外的水费收取标准是多少在事实部分没有

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终693号上诉人（原审原告）：蔡登永，男，1964年10月11日出生，住凉州区。被上诉人（原审被告）：凉州区双城镇高头沟村第五村民小组。负责人：蔡登玉，系该组组长。上诉人蔡登永因与被上诉人凉州区双城镇高头沟村第五村民小组（以下简称高头沟村第五小组）土地承包经营权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初第3253号民事判决，……