机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙08民终979号

公民的财产权受法律保护。原告提供的施救费票据2张具有证明力，能够证明其在本次道路交通事故中施救所花的费用事实，予以采纳。施救费中1张3000元金额的票据系收款收据，又无其他相关证据证实此损失的发生，故该份证据不予确认。该事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司对浙H×××××重型自卸货车车辆损失定损金额为76140元，在修理车辆前，原告并未提出对保险公司所作出的机动车保险车辆损失情况确认书重新确认或交由第三方定损之请求，而将车辆交付修理公司进行了修理。第一次庭审结束后，原告又单方委托衢州中浩价格评估有限公司进行价格评估，因该车辆早已修理完毕，此评估实际上已无法完全还原该车辆在事故中实际的损失事实，故浙H×××××重型自卸货车车辆损失以保险公司的定损金额76140元为准，比较符合本案的客观事实。本案是机动车与机动车发生交通事故，依照法律规定发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行予以赔偿2000元，余款机动车方各自按责承担责任，刘中顺负事故全部责任，刘中顺为岳粹润雇员，故由车主承担民事赔偿责任，属机动车第三者责任商业保险限额赔偿范围内的施救费5

公民的财产权受法律保护。原告提供的施救费票据2张具有证明力，能够证明其在本次道路交通事故中施救所花的费用事实，予以采纳。施救费中1张3000元金额的票据系收款收据，又无其他相关证据证实此损失的发生，故该份证据不予确认。该事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司对浙H×××××重型自卸货车车辆损失定损金额为76140元，在修理车辆前，原告并未提出对保险公司所作出的机动车保险车辆损失情况确认书重新确认或交由第三方定损之请求，而将车辆交付修理公司进行了修理。第一次庭审结束后，原告又单方委托衢州中浩价格评估有限公司进行价格评估，因该车辆早已修理完毕，此评估实际上已无法完全还原该车辆在事故中

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终979号上诉人（原审原告）：常山县常兴物流有限公司，住所地浙江省常山县同弓乡新虹村。法定代表人：廖兴富，董事长。上诉人（原审原告）：徐云飞，男，1985年12月16日出生，住衢江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐仁荣，男，1961年4月22日出生，住衢江区。被上诉人（原审被告）：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区双清路与……