彩票、奖券纠纷 （2015）浙绍商终字第1034号

被上诉人虽认为证人均参与了一审庭审，但鉴于证人系本案有关事实的亲历者，与各方当事人均系直系亲属关系，其对相应事实作出陈述，有利于查明案件事实，故准许其出庭作证。对上述证言中，各方无异议的2015年1月18日上午徐金星向徐某乙方交付50万元后，徐国铨提出异议，各方在该日下午又对分配问题进行了协商的事实予以认定。对上诉人提出徐国铨已将彩票赠与徐金星及徐金星的分配方案已经得到徐国铨等一致确认的事实，证明力不足，不予认定。在二审中，被上诉人徐国铨未提供新的证据。本院经二审审理查明，2015年1月18日，200万元的定期存单到期后，徐国铨将其保管的存单通过其外甥女金燕红交给徐金星，起先要求徐金星将其中100万元交还给其，其余部分未提出具体分配方案，由徐金星负责分配。后徐国铨得知徐金星将其中50万元交付给了其长子徐某乙方等事实后，当日提出异议，不同意徐金星的分配方案。329万元彩票奖金中，经徐国铨认可和同意已处分部分为：返还给徐国铨的60万元，交付给徐惠平、金燕红70万元，补贴徐金星的9万元，另向长子徐某乙方交付50万元，合计已经处分189万元。其余认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本

被上诉人虽认为证人均参与了一审庭审，但鉴于证人系本案有关事实的亲历者，与各方当事人均系直系亲属关系，其对相应事实作出陈述，有利于查明案件事实，故准许其出庭作证。对上述证言中，各方无异议的2015年1月18日上午徐金星向徐某乙方交付50万元后，徐国铨提出异议，各方在该日下午又对分配问题进行了协商的事实予以认定。对上诉人提出徐国铨已将彩票赠与徐金星及徐金星的分配方案已经得到徐国铨等一致确认的事实，证明力不足，不予认定。在二审中，被上诉人徐国铨未提供新的证据。本院经二审审理查明，2015年1月18日，200万元的定期存单到期后，徐国铨将其保管的存单通过其外甥女金燕红交给徐金星，起先要求徐金星将其中1

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1034号上诉人（原审被告）：金烨菲。上诉人（原审被告）：徐金星。委托代理人：范小东，浙江舜杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国铨。委托代理人：金尧坤、杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。上诉人金烨菲、徐金星为与被上诉人徐国铨彩票、奖券纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞丰商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院……