返还原物纠纷 （2021）辽01民终4460号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱里克经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的举证无法证明双方约定被告应履行向原告返还无人机、对戒、手链、手机的义务。故原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告赵昕的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵昕承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人赵昕主张被上诉人朱里克返还其无人机、对戒（2个）、手链、手机两个（苹果、三星）等物品的问题。双方当事人在离婚协议中对财产分割、债务处理等已作出明确约定，赵昕主张上述物品不属于夫妻共同财产，而是其婚前个人财产、暂放在朱里克处，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。赵昕主张朱里克返还原物没有事实及法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，故对上诉人赵昕的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人赵昕的上诉请求不能成立，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱里克经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的举证无法证明双方约定被告应履行向原告返还无人机、对戒、手链、手机的义务。故原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告赵昕的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵昕承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人赵昕主张被上诉人朱里克返

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4460号上诉人（原审原告）：赵昕，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱里克，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人赵昕与被上诉人朱里克返还原物纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初14628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……