违反安全保障义务责任纠纷 （2015）绵民终字第368号

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：一、窦圌山旅游公司就案涉事故是否应对李英承担侵权责任；二、李英是否应对案涉事故损伤承担一定的责任。一、关于窦圌山旅游公司就案涉事故是否应对李英承担侵权责任的问题。窦圌山旅游公司所提交《滑索验收（定期）检验报告》，载明“运营记录：严格执行游乐设施的年检、月检、日检制度，严禁带故障运行”的检验要求，虽然窦圌山旅游公司提供了四川省特种设备检验研究院于2013年3月26日出具的《滑索验收（定期）检验报告》，但是案涉事故发生在2013年10月1日，期间已间隔近七个月，并不能证明当时该娱乐设施的运行状态安全。由于窦圌山旅游公司未进一步举证其对游乐设施年检、月检、日检的运营记录，故应认定窦圌山旅游公司作为该娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，窦圌山旅游公司应当承担

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：一、窦圌山旅游公司就案涉事故是否应对李英承担侵权责任；二、李英是否应对案涉事故损伤承担一定的责任。一、关于窦圌山旅游公司就案涉事故是否应对李英承担侵权责任的问题。窦圌山旅游公司所提交《滑索验收（定期）检验报告》，载明“运营记录：严格执行游乐设施的年检、月检、日检制度，严禁带故障运行”的检验要求，虽然窦圌山旅游公司提供了四川省特种设备检验研究院于2013年3月26日出具的《滑索验收（定期）检验报告》，但是案涉事故发生在2013年10月1日，期间已间隔近七个月，并不能证明当时该娱乐设施的运行状态安全。由于窦圌山旅游公司未进一步举证其对游乐设施年检

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第368号上诉人（原审被告）：四川江油窦圌山旅游发展有限公司。法定代表人：陈清平，该公司董事长。委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英，女，汉族，生于1978年11月15日。委托代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。四川江油窦圌山旅游发展有限公司（简称：窦圌山旅游公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不……