医疗损害责任纠纷 （2013）浙杭民终字第3054号

医疗损害责任作为一种具体的侵权责任形态，需要满足医疗机构及其医务人员有过错、患者在该诊疗活动中受到损害的事实及医务人员行为和损害事实之间存在因果关系等条件。潘清联在杭州红会医院第一次住院期间（2011年9月19日至9月28日）检测××抗体为阴性，此时距潘清联在浙医二院处末次住院已达10个月，已远远超过了××窗口期；潘清联在武警杭州医院末次输血时间为2010年10月24日，距离其于2011年9月份在杭州红会医院检测××抗体为阴性的时间也已远远超过××窗口期；之后潘清联在武警杭州医院住院系康复治疗，从其出院至其到杭州红会医院检测××抗体为阴性的时间也已超过××窗口期。本案中并无直接证据证明浙医二院及武警杭州医院存在不符合医疗规范的行为，及两家医院的行为导致潘清联感染××病毒。现潘清联要求武警杭州医院与浙医二院承担医疗损害责任，无事实根据及法律依据，不予支持。虽然潘清联在杭州红会医院住院治疗期间无输血以及其他众所周知的感染××的途径，本案中也无直接证据表明杭州红会医院的医疗措施存在致使潘清联感染××病毒的可能，但双方形成医患关系的事实以及潘清联系在该医院住院治疗期间被检测出感染了××病毒，鉴

医疗损害责任作为一种具体的侵权责任形态，需要满足医疗机构及其医务人员有过错、患者在该诊疗活动中受到损害的事实及医务人员行为和损害事实之间存在因果关系等条件。潘清联在杭州红会医院第一次住院期间（2011年9月19日至9月28日）检测××抗体为阴性，此时距潘清联在浙医二院处末次住院已达10个月，已远远超过了××窗口期；潘清联在武警杭州医院末次输血时间为2010年10月24日，距离其于2011年9月份在杭州红会医院检测××抗体为阴性的时间也已远远超过××窗口期；之后潘清联在武警杭州医院住院系康复治疗，从其出院至其到杭州红会医院检测××抗体为阴性的时间也已超过××窗口期。本案中并无直接证据证明浙医二院

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3054号上诉人（原审被告）杭州市红十字会医院。法定代表人何革，院长。委托代理人赵丽华、叶青松，浙江天卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘清联。委托代理人荣继祥，浙江法校律师事务所律师。原审被告中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院。法定代表人黄永高，院长。委托代理人赵丽华、叶青松，浙江天卫律师事务所律师。原审被告浙江大学医学院……