合伙协议纠纷 （2016）黔05民终443号

本案二审当事人争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人股份转让款及利息？经查，2013年11月8日被上诉人将其股份转让给上诉人所签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也不存在损害第三人的合法权益，双方应当按照合同约定履行义务，上诉人应当按照约定履行转让款7万元的支付义务。上诉人上诉称2013年11月8日签订的协议已经作废，无效，没有充分证据证明，且该转让协议经原审法院向刘林进行核实，刘林的证言与被上诉人提供的证据能够相互印证转让事实。对于被上诉人请求按每月4000元的工资支付一年合计48000元的诉讼请求，因协议约定在一年内一次性付清转让款，上诉人逾期未支付，原判按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息并无不当。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元由上诉人杨波负担。本判决为终审判决。审判长　舒　平审判员　李厚军审判员　彭林勇二〇一六年四月二十六日书记员　胡　欢 来源：百度“马 克 数据网”

本案二审当事人争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人股份转让款及利息？经查，2013年11月8日被上诉人将其股份转让给上诉人所签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，也不存在损害第三人的合法权益，双方应当按照合同约定履行义务，上诉人应当按照约定履行转让款7万元的支付义务。上诉人上诉称2013年11月8日签订的协议已经作废，无效，没有充分证据证明，且该转让协议经原审法院向刘林进行核实，刘林的证言与被上诉人提供的证据能够相互印证转让事实。对于被上诉人请求按每月4000元的工资支付一年合计48000元的诉讼请求，因协议约定在一年内一次性付清转让款，上诉人逾期未支付，原判按中国人民银行

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终443号上诉人（原审被告）杨波，男，1974年9月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被上诉人（原审原告）ＸＸ彬，男，1986年5月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人杨波因与被上诉人ＸＸ彬合伙协议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民商初字第101号民事判决，向本院提起诉上诉。本院依法组成合议庭审理了……