机动车交通事故责任纠纷 （2017）川10民终188号

本案是机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1.陈开菊的诉讼请求是否超过诉讼时效？2.陈开菊被货物砸伤的事故是否属于机动车交通事故？中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司司辩称事发时间是2014年8月24日，而陈开菊于2016年7月才起诉，已经超过了1年的诉讼时效，丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案中陈开菊于2014年8月24日受伤，但因要取出第一次治疗的固定物于2016年7月7日第二次住院，至2016年7月20日出院其治疗才算终结，损失得以确定，因此陈开菊的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对该辩称理由法院不予支持。关于本案是否属于机动车交通事故，首先应明确交通事故的定义，根据通常理解，交通事故是指车辆在公路、街道或其他道路上运行时引起或所发生的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，事故发生时车辆已经停稳准备下货，是处于静止状态，不处于运动的运行过程中。陈开菊主张车辆虽静止但并未熄火仍属于交通事故，但事发时车辆是否熄火仅有陈开菊的陈述及钟顺祥的认可，鉴于他们之间是夫妻关系的特殊性，陈开菊又未出

本案是机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：1.陈开菊的诉讼请求是否超过诉讼时效？2.陈开菊被货物砸伤的事故是否属于机动车交通事故？中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司司辩称事发时间是2014年8月24日，而陈开菊于2016年7月才起诉，已经超过了1年的诉讼时效，丧失了胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案中陈开菊于2014年8月24日受伤，但因要取出第一次治疗的固定物于2016年7月7日第二次住院，至2016年7月20日出院其治疗才算终结，损失得以确定，因此陈开菊的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对该辩称

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终188号上诉人（原审原告）：陈开菊，女，汉族，1974年3月3日出生，隆昌县人，村民。委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟顺祥，男，汉族，1976年7月18日出生，隆昌县人，村民。被上诉人（原审被告）：重庆聚富物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码05482108-2。法定代表人……