劳动争议 （2015）亳民一终字第00572号

原告举证的证据不能证明与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨春景、马素勤、谢广飞、谢红言、谢芳兰、谢广亮、王素侠、王素英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，杨春景、马素勤、谢广飞、谢红言、谢芳兰、谢广亮、王素侠、王素英不服上诉称：上诉人从1985年在被上诉人处（原配合饲料厂，现金鸣饲料有限责任公司）工作，至1999年被通知在家等待，一直没有消息，为维护上诉人的合法劳动权益，上诉人进行了仲裁和诉讼，但一审判决驳回诉讼请求。为此，依法上诉理由如下：上诉人和配合饲料厂存在劳动关系，与被上诉人也存在劳动关系。劳动关系的存在有工资表、相关组织证明、证人证言、协议书等证据证明，事实清楚。但上诉人和被上诉人也存在劳动关系，现被上诉人成立于1997年，1998年上诉人还在该单位领取工资，足矣证明。配合饲料厂和金鸣饲料有限责任公司是法律主体权利义务的一种转移。配合饲料厂属于涡阳县粮食局下属企业，在改制的基础上成立金鸣饲料有限责任公司，在改制中，上诉人的问题并未解决，根据《中华人民共和国民法通则》第44条规定

原告举证的证据不能证明与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨春景、马素勤、谢广飞、谢红言、谢芳兰、谢广亮、王素侠、王素英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，杨春景、马素勤、谢广飞、谢红言、谢芳兰、谢广亮、王素侠、王素英不服上诉称：上诉人从1985年在被上诉人处（原配合饲料厂，现金鸣饲料有限责任公司）工作，至1999年被通知在家等待，一直没有消息，为维护上诉人的合法劳动权益，上诉人进行了仲裁和诉讼，但一审判决驳回诉讼请求。为此，依法上诉理由如下：上诉人和配合饲料厂存在劳动关系，与被上诉人也存在劳动关

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00572号上诉人（原审原告）：杨春景，男，汉族，1966年7月2日出生，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：马素勤，女，汉族，1951年5月24日出生，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：谢广飞，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：谢红言，男，汉族，1978年2月8日出生，住安徽省涡阳县。上诉人……