机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙10民终91号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案就具体的赔偿主体和各赔偿主体应当承担的责任问题，该院分析如下：就被告中国人民财产保险股份有限公司是否应当承担责任问题，该院认为，根据温岭市公安局交通警察大队对事故原因的分析“韩乾坤驾驶机动车违法停靠，车辆和行人均已绕行通过，没有导致本次事故发生的原因”，可见，该车辆的违停与本案事故的发生并无因果关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司无需在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，故该院对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在无责赔偿限额内承担保险责任的诉讼请求不予支持。就被告温岭市人民政府太平街道办事处以及温岭市太平街道肖泉村村民委员会是否系适格的赔偿主体这一问题，该院认为，本案所涉道路为村道，根据《公路安全保护条例》第七十五条：“村道的管理和养护工作，由乡级人民政府参照本条例的规定执行”的规定，村道的行政管理主体系乡级政府，现本案所涉道路所在地并没有乡级政府，但按照行政主体继承原则，涉案村道应由被告温岭市人民政府太平街道办事处管理，故

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案就具体的赔偿主体和各赔偿主体应当承担的责任问题，该院分析如下：就被告中国人民财产保险股份有限公司是否应当承担责任问题，该院认为，根据温岭市公安局交通警察大队对事故原因的分析“韩乾坤驾驶机动车违法停靠，车辆和行人均已绕行通过，没有导致本次事故发生的原因”，可见，该车辆的违停与本案事故的发生并无因果关系，故被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司无需在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，故该院对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在无责赔偿限额内承担保

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终91号上诉人（原审被告）：ＸＸ波，男，1973年8月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：蔡驰江，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐谷明，男，1956年10月11日出生，汉族，住温岭市。被上诉人（原审原告）：詹菊玲，女，1955年7月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（……