合同纠纷 （2021）冀06民辖终75号

根据上诉人在原审人民法院起诉时的事实、理由、诉讼请求及提交的证据，本案是被上诉人承受董新占对上诉人的债权后要求上诉人给付补偿款发生的纠纷，故，接收补偿款一方应为被上诉人郭建须。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人郭建须所在地应为本案合同履行地。其所在地在保定市清苑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　戎瑞良 审 判 员　王志强 审 判 员　赵孟臣 二〇二一年四月九日 法官助理　庞晓兰 书 记 员　叶胜楠

根据上诉人在原审人民法院起诉时的事实、理由、诉讼请求及提交的证据，本案是被上诉人承受董新占对上诉人的债权后要求上诉人给付补偿款发生的纠纷，故，接收补偿款一方应为被上诉人郭建须。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人郭建须所在地应为本案合同履行地。其所在地在保定市清苑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履

河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终75号 上诉人（原审被告）:刘海涛，男，汉族，1966年5月27日出生，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：郭建须，男，汉族，1967年6月24日出生，住保定市清苑区。 上诉人刘海涛因与被上诉人郭建须合同纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案尚不能……