著作权权属、侵权纠纷 （2019）闽08民初419号

本案的争议焦点为:被告新罗区琉璃鲸茶饮店使用的“鲸”“琉璃鲸”美术作品是否侵犯了原告力合公司的著作权；新罗区琉璃鲸茶饮店的行为是否属于不正当竞争；新罗区琉璃鲸茶饮店是否应承担停止侵权和赔偿的责任。综合评判如下： 一、新罗区琉璃鲸茶饮店使用的“鲸”“琉璃鲸”美术作品是否侵犯了力合公司的著作权，其行为是否属于不正当竞争。 根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条规定，著作权自作品创作完成之日产生。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，力合公司提供了作者凤翔于2018年11月8日登记的国作登字-2018-F-00661515号《作品登记证书》项下“鲸”、国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》项下“琉璃鲸”的美术作品，还提交了黄柯宁、凤翔、吴天宇合伙共同经营的“琉璃鲸”店铺的《合伙协议书》、《营业执照》，在搜

本案的争议焦点为:被告新罗区琉璃鲸茶饮店使用的“鲸”“琉璃鲸”美术作品是否侵犯了原告力合公司的著作权；新罗区琉璃鲸茶饮店的行为是否属于不正当竞争；新罗区琉璃鲸茶饮店是否应承担停止侵权和赔偿的责任。综合评判如下： 一、新罗区琉璃鲸茶饮店使用的“鲸”“琉璃鲸”美术作品是否侵犯了力合公司的著作权，其行为是否属于不正当竞争。 根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条规定，著作权自作品创作完成之日产生。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民初419号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。 法定代表人:黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：新罗区琉璃鲸茶饮店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路58……