劳动争议 （2015）穗中法民一终字第516号

关于丘雄昌离职前十二月的平均工资问题。现根据玫琳公司于2014年2月17日向丘雄昌发出的关于工资结算等相应的通知，已经明确显示丘雄昌在2013年9月30日前的十二月的月平均工资系4227.28元（25363.68元÷6个月），2013年10月1日后月平均工资系4004.98元（2002.49元×2），虽然玫琳公司主张上述通知只是离职证明，但原审法院认定上述通知内容中已经明确显示了丘雄昌离职前的平均工资情况，丘雄昌亦确认上述通知可以证明其离职前十二月的月平均工资，故原审法院对于上述通知中显示的丘雄昌离职前平均工资数额予以采纳。关于工作年限的计算问题。现丘雄昌主张卡罗代表处与玫琳公司存在关联关系，其工作年限应从2000年11月2日开始计算，玫琳公司则主张丘雄昌的工作年限应从2007年10月1日开始计算，从本案查明来看，第一、卡罗代表处的首席代表是SONIA，而玫琳公司成立的时候法定代表人虽然是陈某甲，但在2010年9月份SONIA被重新委托为玫琳公司的法定代表人，且随后进行了工商变更登记；第二、从注册登记的地址卡罗代表处的原地址与玫琳公司的地址是一致的，均是天河区员村程界南社大街36号2楼

关于丘雄昌离职前十二月的平均工资问题。现根据玫琳公司于2014年2月17日向丘雄昌发出的关于工资结算等相应的通知，已经明确显示丘雄昌在2013年9月30日前的十二月的月平均工资系4227.28元（25363.68元÷6个月），2013年10月1日后月平均工资系4004.98元（2002.49元×2），虽然玫琳公司主张上述通知只是离职证明，但原审法院认定上述通知内容中已经明确显示了丘雄昌离职前的平均工资情况，丘雄昌亦确认上述通知可以证明其离职前十二月的月平均工资，故原审法院对于上述通知中显示的丘雄昌离职前平均工资数额予以采纳。关于工作年限的计算问题。现丘雄昌主张卡罗代表处与玫琳公司存在关联关系，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第516号上诉人（原审原告）：丘雄昌，身份证住址广东省梅县。委托代理人：贺湄生。上诉人（原审被告）：广州市玫琳咨询服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：LIENARDAurelienMarcelAchilleRene。委托代理人：赵广群。委托代理人：麦美莉。被上诉人（原审被告）：广州对外经济贸易咨询有限公司，住所地广州市天……