故意伤害 （2019）浙01刑终805号

上诉人杨懿又、冯汪蕾、蔡天文、王超峰因见同学遭人所欺而共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。蔡天文及其辩护人、王超峰所提无罪之上诉理由、辩护意见，与事实和法律规定不符，不能成立。在共同的故意犯罪中，四上诉人虽然具体行为作用有所不同，但鉴于本案系一起在校学生因一时冲动而发生的情节轻微的轻伤案件，有别于寻衅滋事或涉及黑恶势力性质等社会影响恶劣的案件，又及于在引发案件的起因中被害人存有一定的过错，案发后各上诉人对被害人均作了经济补偿并取得了谅解等具体情况，根据宽严相济的刑事政策，原判对四上诉人处以刑罚仍属失当。因此，杨懿又、冯汪蕾及其辩护人、王超峰的辩护人就原判量刑过重所提出的其他上诉理由、辩护意见，与事实和法律规定基本相符，本院酌情予以采纳。原判定罪正确。审判程序合法。但处罚不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下： 一、维持杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191刑初118号刑事判决主

上诉人杨懿又、冯汪蕾、蔡天文、王超峰因见同学遭人所欺而共同故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为均已构成故意伤害罪。蔡天文及其辩护人、王超峰所提无罪之上诉理由、辩护意见，与事实和法律规定不符，不能成立。在共同的故意犯罪中，四上诉人虽然具体行为作用有所不同，但鉴于本案系一起在校学生因一时冲动而发生的情节轻微的轻伤案件，有别于寻衅滋事或涉及黑恶势力性质等社会影响恶劣的案件，又及于在引发案件的起因中被害人存有一定的过错，案发后各上诉人对被害人均作了经济补偿并取得了谅解等具体情况，根据宽严相济的刑事政策，原判对四上诉人处以刑罚仍属失当。因此，杨懿又、冯汪蕾及其辩护人、王超峰的辩护人就原判量刑过重

浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙01刑终805号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨懿又（曾用名杨轶辰），男，1996年12月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学在读，浙江金融职业学院学生，户籍所在地湖州市吴兴区。因本案于2018年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年9月11日变更为取保候审。 辩护人叶欣，浙江广诚律师事务所律师……