追偿权纠纷 （2015）潍商终字第996号

昌和担保公司与张守运、孟庆兰签订的最高额委托担保合同，与张崇中、孟祥及案外人徐启华、王金凤最高额反担保（保证）合同，张守运与中国建设银行股份有限公司平度支行签订的借款合同均合法有效，依法应予保护。昌和担保公司根据张守运的授权按照指定用途管理和使用贷款资金，并代偿借款本息324233.73元，事实清楚，证据确凿，张守运应予偿还。张崇中、孟祥及案外人徐启华、王金凤作为反担保人，在保证范围和保证期间内对张守运借款的偿还应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张守运、孟庆兰追偿。要求自代偿借款本金及利息之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息、违约金及担保费总和，符合相关法律规定，予以准许。昌和担保公司撤回对案外人徐启华、王金凤的起诉，系其对自身诉权的合法处分，予以准许。张守运抗辩其于2013年偿还昌和担保公司15000元，但未提供证据证明，昌和担保公司对此亦不认可，不予支持。孟祥答辩其只是业务经办人，并非担保人，不应承担保证责任；孟祥作为完全民事行为能力人，在反担保合同的保证人处签名捺印，其应当知道签名后的法律后果和应承担的法律责任，故孟祥的答辩主张，证据不足，理由不当，

昌和担保公司与张守运、孟庆兰签订的最高额委托担保合同，与张崇中、孟祥及案外人徐启华、王金凤最高额反担保（保证）合同，张守运与中国建设银行股份有限公司平度支行签订的借款合同均合法有效，依法应予保护。昌和担保公司根据张守运的授权按照指定用途管理和使用贷款资金，并代偿借款本息324233.73元，事实清楚，证据确凿，张守运应予偿还。张崇中、孟祥及案外人徐启华、王金凤作为反担保人，在保证范围和保证期间内对张守运借款的偿还应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向张守运、孟庆兰追偿。要求自代偿借款本金及利息之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息、违约金及担保费总和，符合相关法律规定，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第996号上诉人（原审被告）：孟祥。委托代理人：王汝华，山东齐善律师事务所律师。委托代理人：李秀娜，山东齐善律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潍坊昌和农牧担保有限公司。法定代表人：吕建义。委托代理人：刘伟民。委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。原审被告：张守运。原审被告：孟庆兰。原审被告：张崇中。上诉人孟祥因与被上诉人潍……