借款合同纠纷 （2013）酒民二终字第133号

上诉人李兴华以资金周转困难为由向被上诉人王付德借款，双方对借款数额、期限、利率等内容进行了约定，故双方当事人之间的借贷法律关系合法有效，被上诉人履行了出借人的给付义务，但上诉人仅依约向被上诉人支付了部分借款利息，对下欠借款本金及利息，经被上诉人向上诉人催促，双方达成了以水泥抵顶欠款的协议，但被上诉人收到上诉人交付的水泥提货单，经委托需用水泥的相关人员数次提取水泥未果，因此，双方当事人之间虽然达成了以水泥抵顶欠款的协议，但被上诉人并未能依据该水泥抵顶欠款协议实现其债权。上诉人借故长期拖欠被上诉人借款构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张其作为债务人诉讼主体不当，但并不能提供相关证据加以证明。上诉人还主张以水泥抵顶借款的水泥提货单交付被上诉人后，上诉人便全面履行了债务人的给付义务，被上诉人不能实现债权，是由于其怠于及时提货造成，责任应当由被上诉人承担，该主张与被上诉人委托相关人员数次提取水泥未果的事实不符，上诉人虽然在二审中提供了水泥厂出具的“谁持有水泥票，谁就有提货权”的证明，但该证明与一审诉讼中依法调查的水泥厂负责人黄生勇证明的被上诉人持有的水泥提货单曾由上诉人进行过挂失的事实不相符合

上诉人李兴华以资金周转困难为由向被上诉人王付德借款，双方对借款数额、期限、利率等内容进行了约定，故双方当事人之间的借贷法律关系合法有效，被上诉人履行了出借人的给付义务，但上诉人仅依约向被上诉人支付了部分借款利息，对下欠借款本金及利息，经被上诉人向上诉人催促，双方达成了以水泥抵顶欠款的协议，但被上诉人收到上诉人交付的水泥提货单，经委托需用水泥的相关人员数次提取水泥未果，因此，双方当事人之间虽然达成了以水泥抵顶欠款的协议，但被上诉人并未能依据该水泥抵顶欠款协议实现其债权。上诉人借故长期拖欠被上诉人借款构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张其作为债务人诉讼主体不当，但并不能提供相关证据加以证明。上诉

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）酒民二终字第133号上诉人（原审被告）李兴华，男，汉族，生于1968年5月。委托代理人李学祥，系甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王付德，男，汉族，生于1954年10月。上诉人李兴华因与被上诉人王付德借款合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民一初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理……