医疗损害责任纠纷 （2015）聊民五终字第20号

同一损害可能存在多种赔偿或补充来源，当事人可以选择不同的诉因行使请求权，但原则上以弥补实际遭受损失为限。目前，我国法律仅规定在用人单位以外的第三者造成劳动者人身损害的赔偿中，允许受害劳动者既可行使侵权赔偿权利，又可同时主张工伤赔偿权利。本案中，原告可以选择肇事车辆一方的侵权之诉，也可选择被告的违约之诉或侵权之诉，或可以选择肇事车辆一方和被告的共同侵权之诉。从本案中原告的诉求来看，主要是认为被告存在医疗过错，翟成英的死亡与被告的医疗过错具有因果关系，以侵权法律关系向被告主张权利。但在本案起诉之前，原告已就本案所主张的赔偿费用向肇事车辆一方（包括保险公司）提起了侵权之诉，且本院已予以判决，原告已得到足额赔偿，故原告再以侵权法律关系向被告主张权利，于法无据，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，东昌府区人民法院于2014年11月11日判决：驳回原告代金玉、初美英、翟高辉、翟素敬、翟猛猛要求被告聊城市脑科医院承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告代金玉、初美英、翟高辉、翟素敬、翟猛猛承担。上诉人代金玉、初美英、翟高辉、翟素敬、翟猛猛不服，上诉

同一损害可能存在多种赔偿或补充来源，当事人可以选择不同的诉因行使请求权，但原则上以弥补实际遭受损失为限。目前，我国法律仅规定在用人单位以外的第三者造成劳动者人身损害的赔偿中，允许受害劳动者既可行使侵权赔偿权利，又可同时主张工伤赔偿权利。本案中，原告可以选择肇事车辆一方的侵权之诉，也可选择被告的违约之诉或侵权之诉，或可以选择肇事车辆一方和被告的共同侵权之诉。从本案中原告的诉求来看，主要是认为被告存在医疗过错，翟成英的死亡与被告的医疗过错具有因果关系，以侵权法律关系向被告主张权利。但在本案起诉之前，原告已就本案所主张的赔偿费用向肇事车辆一方（包括保险公司）提起了侵权之诉，且本院已予以判决，原告已得

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第20号上诉人（原审原告）：代金玉，无业，住聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：初美英，无业，住聊城经济开发区。上诉人（原审原告）：翟高辉，聊城市东昌府区同辉车证资格代理有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：翟素敬，无业，住聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：翟猛猛，个体工商户，住聊城经济开发区。被上诉人（原审被告……