劳务合同纠纷 （2016）陕01民终6488号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。沈凤成向本院提交的结算单,贺善国对其签名予以认可,因此,对该结算单的真实性本院予以确认。贺善国认为该欠条并非为沈凤成所打,沈凤成未提供其他证据证明,因此,对沈凤成的诉讼请求不予支持。据此,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告沈凤成的诉讼请求。案件受理费363元,由沈凤成承担。二审中,沈凤成的证人廖某出庭证明:其在开远半岛广场A、B楼为贺善国干活,工程内容和沈凤成相同,只是楼号不同,贺善国欠沈凤成的钱没有支付,贺善国给沈凤成书写的欠条,与给其书写的欠条是同一天书写的。一审法院查明的事实属实,本院依法予以确认。本院认为,沈凤成在开远半岛广场C楼及D楼为贺善国从事二次结构木工作业施工,贺善国予以认可,因此,沈凤成、贺善国之间存在事实上的劳务合同关系。劳务结束后,2014年2月25日贺善国在沈凤成提交的开远半岛C、D楼的结算单上签名并注明“开远半岛总欠工人工资22500元”。沈凤成据此结算单主张权利,本院依法予以支持。贺善国一审中辩称,其在该结算单上签署的结算意见不

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。沈凤成向本院提交的结算单,贺善国对其签名予以认可,因此,对该结算单的真实性本院予以确认。贺善国认为该欠条并非为沈凤成所打,沈凤成未提供其他证据证明,因此,对沈凤成的诉讼请求不予支持。据此,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告沈凤成的诉讼请求。案件受理费363元,由沈凤成承担。二审中,沈凤成的证人廖某出庭证明:其在开远半岛广场A、B楼为贺善国干活,工程内容和沈凤成相同,只是楼号不同,贺善国欠沈凤成的钱没有支付,贺善国给沈凤成书写的欠条,与给其书写的欠条是同一天书写的。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6488号上诉人(原审原告):沈凤成。被上诉人(原审被告):贺善国,建设工程承包者。上诉人沈凤成因与被上诉人贺善国劳务合同纠纷一案,不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1124号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后,依法组成合议庭,开庭审理了本案,上诉人沈凤成到庭参加诉讼。被上诉人贺善国经本院合法传……