不当得利纠纷 （2017）京03民终139号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。蔡某1从拆迁公司领取蔡某3房屋的拆迁补偿款516401元是不争的事实，蔡某1举出收条欲证实其将516401元中的50万元分两次交给蔡某3，2010年5月6日给付蔡某320万元，2010年5月8日给付蔡某330万元，虽然经鉴定两张收条上的“蔡某3”签名均为蔡某3书写，但根据2010年4月27日蔡某3入羊坊店医院病历记载，蔡某3睁眼昏迷，压眶无反应，被动体位，确定诊断为老年痴呆，脑萎缩等，结合司法鉴定，可以认定蔡某3在2010年5月6日至2010年5月8日期间无民事行为力。加之蔡某1自己的陈述，其将50万元现金在羊坊店医院交与蔡某3，按照当时蔡某3的身体状况，收取50万元现金并在收条上签名的行为与其病情不符，存在较大出入，况且蔡某3并无行为能力，因此蔡某1的陈述不能自圆其说，法院不予采信。蔡某3、姜某夫妇未生育子女，蔡某2是二人之养女，是蔡某3的法定继承人，其有权利向蔡某1主张返还拆迁补偿款。蔡某2以不当得利起诉，其主张利息于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。蔡某1从拆迁公司领取蔡某3房屋的拆迁补偿款516401元是不争的事实，蔡某1举出收条欲证实其将516401元中的50万元分两次交给蔡某3，2010年5月6日给付蔡某320万元，2010年5月8日给付蔡某330万元，虽然经鉴定两张收条上的“蔡某3”签名均为蔡某3书写，但根据2010年4月27日蔡某3入羊坊店医院病历记载，蔡某3睁眼昏迷，压眶无反应，被动体位，确定诊断为老年痴呆，脑萎缩等，结合司法鉴定，可以认定蔡某3在2010年5月6日至2010年5月8日期间无民事行为力。加之蔡某1自己的陈述，其将50万元现金在羊坊店

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终139号上诉人（原审被告）蔡某1，女，1962年10月28日出生，住北京市朝阳区。委托代理人吴军（蔡某1之夫），1961年2月15日出生。委托代理人吴绍凯，北京华莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡某2（限制民事行为能力人），女，1959年11月14日出生，住北京市西城区。法定代理人张凤义（蔡某2之夫），1962年7月12日出生。委……