债权转让合同纠纷 （2017）苏05民终3027号

陈建华与北京建国者公司、石家庄建国者公司存在合法有效的运输合同关系，北京建国者公司、石家庄建国者公司在本案审理过程中确认分别结欠陈建华运费485200元以及1731800元，其应当及时向陈建华支付上述运费。北京建国者公司、石家庄建国者公司称其已通过债权转让方式，向陈建华转让其对于三一公司享有的债权而履行了其应当对陈建华支付运费的义务，但陈建华在本案审理过程中，认为上述北京建国者公司、石家庄建国者公司未能提供有效证据证明对三一公司存在可供转让的到期债权，故撤回对三一公司的诉讼请求，故本案双方当事人的争议焦点为陈建华与北京建国者公司、石家庄建国者公司之间的债权转让关系是否有效成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，陈建华与北京建国者公司、石家庄建国者公司均确认案涉债权转让事宜以债权转让通知书内容为准，根据陈建华提供的债权转让通知书以及相应邮寄凭证，一审法院认为三一公司对该份通知书已经收到，但根据该份通知书内容，北京建国者公司、石家庄建国者公司转让的系其向案外人安仕德资产管理有限公司缴纳的客户放款保证

陈建华与北京建国者公司、石家庄建国者公司存在合法有效的运输合同关系，北京建国者公司、石家庄建国者公司在本案审理过程中确认分别结欠陈建华运费485200元以及1731800元，其应当及时向陈建华支付上述运费。北京建国者公司、石家庄建国者公司称其已通过债权转让方式，向陈建华转让其对于三一公司享有的债权而履行了其应当对陈建华支付运费的义务，但陈建华在本案审理过程中，认为上述北京建国者公司、石家庄建国者公司未能提供有效证据证明对三一公司存在可供转让的到期债权，故撤回对三一公司的诉讼请求，故本案双方当事人的争议焦点为陈建华与北京建国者公司、石家庄建国者公司之间的债权转让关系是否有效成立。依照《中华人民共

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3027号人（原审被告）：北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号Ａ213-Ａ217。法法定代表人：刘鑫，该公司负责人。委托诉讼代理人：张焕娥北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓兰北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告)：石家庄建国者工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇……