合同纠纷 （2019）吉01民终2368号

本案的争议焦点为湖南天养源公司按照合同约定，以养安享公司违约为由要求返还保证金及品牌使用费是否有事实依据及法律依据。现综合评判如下：湖南天养源公司与养安享公司签订的《养安享社区居家养老服务中心省总合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。湖南天养源公司通过第三方张家界天河生态农业有限公司向湖南天养源公司支付了保证金及品牌使用费，且第三方出具情况说明，说明支付该费用的用途，故养安享公司提出湖南天养源公司主体不适格的意见不予采纳。关于湖南天养源公司要求返还保证金的诉请，根据合同第二条第3款约定，“合同终止后三个月内甲方无息全款返还乙方保证金……”，且合同到期后双方往来函件中，养安享公司对返还保证金并无异议，故湖南天养源公司要求养安享公司返还保证金的诉讼请求予以支持，根据湖南天养源公司的诉请，养安享公司应自合同到期后返还上述款项，未能返还应自合同到期日支付占用该笔资金的银行同期贷款利息。关于湖南天养源公司要求返还品牌使用费及利息的问题，合同第二条第一款已经约定，湖南天养源公司一次性缴纳25家加盟店的品牌使用费，以获得协定区域中心代理权。第四条第一

本案的争议焦点为湖南天养源公司按照合同约定，以养安享公司违约为由要求返还保证金及品牌使用费是否有事实依据及法律依据。现综合评判如下：湖南天养源公司与养安享公司签订的《养安享社区居家养老服务中心省总合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。湖南天养源公司通过第三方张家界天河生态农业有限公司向湖南天养源公司支付了保证金及品牌使用费，且第三方出具情况说明，说明支付该费用的用途，故养安享公司提出湖南天养源公司主体不适格的意见不予采纳。关于湖南天养源公司要求返还保证金的诉请，根据合同第二条第3款约定，“合同终止后三个月内甲方无息全款返还乙方保证金……”，且合

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2368号上诉人（原审原告）：湖南天养源健康管理有限公司。住所：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号楼写字楼906号房。法定代表人：张云峰，经理。委托诉讼代理人：司明华，北京盈科(长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吉林养安享养老产业有限公司。住所：吉林省长春市高新区顺达路1369号修正大厦809号房……