民间借贷纠纷 （2018）粤01民终11905号
裁判要旨
杨绮娜已对涉案款项系投资款的主张履行了举证义务，而将举证责任归于黄世斌，这显然是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定理解错误。事实上，杨绮娜提供的证据不足以证明其主张，充其量只能证明杨绮娜已收到黄世斌两笔共100万元的转款以及杨绮娜已转账100万元给万勤投资公司的事实。杨绮娜转账给万勤投资公司的100万元是否就是黄世斌转账给杨绮娜的100万元无法证明，同时也没有证据证明杨绮娜向万勤投资公司转账100万元是受黄世斌指示或者授权，而且万勤投资公司的股东杨国雄是杨绮娜的父亲，不排除杨绮娜向黄世斌借款是基于万勤投资公司的经营需要。尽管杨绮娜提交的《收据》证明四季金悦公司于2011年12月30日收到了来自黄世斌的100万元投资款，但杨绮娜并无举证证明万勤投资公司在收到杨绮娜的100万元后又转给了四季金悦公司，即无法证明黄世斌投入四季金悦公司的100万元与其借给杨绮娜的100万元是同一笔钱。而杨绮娜一审提交的《情况说明》是四季金悦公司单方出具的，并未得到黄世斌的确认，根本不具备证据效力。因此，杨绮娜并未尽到充分的举证责任，其应当举证证明涉案100万元已由万勤投
摘要
黄世斌、杨绮娜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11905号上诉人（原审原告）：黄世斌，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨绮娜，女，1983年11月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张颉，广东恒博律师事务所律师。上诉人黄世斌因与被上诉人杨绮娜民间借贷纠纷一案，不服广……