民间借贷纠纷 （2019）晋01民终4947号

当事人对自己主张所陈述的事实应当有证据予以证明。冯丽华陈述张利东借钱是2009年4月27日在太原向自己借的现金并于当日打下借条，而张利东陈述是在澳门赌场借的“筹码”并在酒店打下借条，双方当事人对主要事实陈述不一致，而冯丽华未到庭无法查明事实。另外，张利东提交的港澳通行证显示其于2009年4月24日至2009年4月28日从拱北出入，而冯丽华陈述事实没有相应证据予以证明，故冯丽华对自己主张提供证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：“驳回原告冯丽华的诉讼请求；案件受理费1650元，由原告冯丽华负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，张利东于2009年4月27日出具借条，内容为：“今借到港币拾伍万150000元”。上诉人冯丽华以被上诉人张利东出具的该借条为证提起本案民间借贷诉讼，要求被上诉人归还借款。被上诉人抗辩该借条是在澳门堵场因上诉人向被上诉人出借筹码而形成，其并非借到15万元港币。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人对讼争款项来源及交付均不能作出合理解释，且在一、二审审理期间均未到庭说明情况，故上诉人的主张未达到高度盖然性的证明标

当事人对自己主张所陈述的事实应当有证据予以证明。冯丽华陈述张利东借钱是2009年4月27日在太原向自己借的现金并于当日打下借条，而张利东陈述是在澳门赌场借的“筹码”并在酒店打下借条，双方当事人对主要事实陈述不一致，而冯丽华未到庭无法查明事实。另外，张利东提交的港澳通行证显示其于2009年4月24日至2009年4月28日从拱北出入，而冯丽华陈述事实没有相应证据予以证明，故冯丽华对自己主张提供证据不足，其诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：“驳回原告冯丽华的诉讼请求；案件受理费1650元，由原告冯丽华负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，张利东于2009年4月27日出具借条，内容

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终4947号上诉人（原审原告）：冯丽华，女，1971年7月27日出生，汉族，娄烦县人，住太原市。委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利东，男，1969年9月18日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司尖山铁矿检修车间工人，住娄烦县。委托诉讼代理人:王维平，山西永吉……