机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终5133号

代后江自愿撤回第一项诉讼请求中的财产损失4380元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以准许。因郭洪其、阳光遵义公司对交通事故发生经过、责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故原审法院对代后江要求就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。贵Ｃ×××**号小型普通客车在阳光遵义公司投保了交强险，且交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院认定由阳光遵义公司在交强险限额内就代后江诉请的合理损失予以赔偿。对于涉案损伤导致的各项费用具体金额，原审法院认定如下1.误工费代后江未提交证据证明其收入，结合司法鉴定意见书评定的误工期60-120天，故原审法院参照居民服务业就业人员年平均工资，酌情认定38568元/年÷365天×90天=9509.92元。2.护理费代后江未提交证据证明其护理人员的收入，结合司法鉴定意见书评定的护理期36天，故原审法院参照居民服务业就业人员年平均工资，认定3856

代后江自愿撤回第一项诉讼请求中的财产损失4380元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以准许。因郭洪其、阳光遵义公司对交通事故发生经过、责任认定均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故原审法院对代后江要求就交通事故造成的损失进行赔偿的请求予以支持。贵Ｃ×××**号小型普通客车在阳光遵义公司投保了交强险，且交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院认定由阳光遵义公司在交强险限额内就代后江诉请的合

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5133号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08号写字间。负责人潘国强，总经理。被上诉人（原审原告）：代后江，男，1967年9月28日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人:余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭洪其……