劳动争议 （2017）赣01民终1279号

双方对于该证据的真实性无异议，本院对此予以确认。但是该短信联系人无法证明其身份，且被上诉人对此予以否认，故对于该组证据的合法性和证明目的不予采信。二审过程中，被上诉人雅韵装饰公司未提交新证据。本院二审查明的其它事实与一审法院一致。本院认为，用人单位依法应当足额，及时支付劳动者工资报酬，同时必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存二年以上备查。本案中，作为用人单位的雅韵装饰公司提供了2013年12月至2014年5月通过银行转款给郑福斌的流水明细，表明其已经履行了支付郑福斌2013年12月至2014年5月工资报酬的义务。对于雅韵装饰公司于2013年12月至2014年5月先后六次通过银行向上诉郑福斌转账“工资”人民币74500元（雅韵装饰公司在审理过程中也对此予以确认），郑福斌称该款项系其代发其他聘用人员工资，但是并未提供充分证据证明，同时银行流水明细明确注明系“工资”而非“代发工资”，其他聘用人员应付工资也远远超过了74500元，故本院对郑福斌的该意见不予采信。但是对于郑福斌主张的2015年4月17日至8月16日期间的工资，雅韵装饰公司并未提供充分证据证明其已经

双方对于该证据的真实性无异议，本院对此予以确认。但是该短信联系人无法证明其身份，且被上诉人对此予以否认，故对于该组证据的合法性和证明目的不予采信。二审过程中，被上诉人雅韵装饰公司未提交新证据。本院二审查明的其它事实与一审法院一致。本院认为，用人单位依法应当足额，及时支付劳动者工资报酬，同时必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存二年以上备查。本案中，作为用人单位的雅韵装饰公司提供了2013年12月至2014年5月通过银行转款给郑福斌的流水明细，表明其已经履行了支付郑福斌2013年12月至2014年5月工资报酬的义务。对于雅韵装饰公司于2013年12月至2014年5月

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1279号上诉人（原审原告）：郑福斌，男，汉族，1969年4月7日生，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：江西雅韵装饰工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区旧货大市场10#商业办公楼605室（第6层）。统一社会信用代码：91360111081472332K。法定代表人：徐六凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师……