劳动争议 （2015）沈中民五终字第1845号

劳动者的合法权益受法律保护，且劳动者应在法律、法规规定的合理期限内主张权利。本案中，原告主张的管网费、采暖费、动迁面积款等请求是属于原告与被告之间的债权债务，因此原告的请求应适用《民法通则》第一百三十五条关于二年诉讼时效的规定。关于原告主张的管网费、采暖费、动迁面积款等请求，均发生在2003年4月15日原告与被告签订《企业偿还拖欠职工债务协议书》之前，因此原告的上述请求最迟应在双方签订《企业偿还拖欠职工债务协议书》后二年内主张，原告只有证据证明其在2014年向有关部门主张过，但是自2003年4月15日至2005年4月14日二年的诉讼时效期间内，原告未有证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形；且因在超过诉讼时效后再向有关部门主张相关的权利不能产生诉讼时效的中断，故原告的请求因超过诉讼时效，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告张贵利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张贵利承担。宣判后，张贵利不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人一直在向被上诉人主张权利，上诉人的诉讼

劳动者的合法权益受法律保护，且劳动者应在法律、法规规定的合理期限内主张权利。本案中，原告主张的管网费、采暖费、动迁面积款等请求是属于原告与被告之间的债权债务，因此原告的请求应适用《民法通则》第一百三十五条关于二年诉讼时效的规定。关于原告主张的管网费、采暖费、动迁面积款等请求，均发生在2003年4月15日原告与被告签订《企业偿还拖欠职工债务协议书》之前，因此原告的上述请求最迟应在双方签订《企业偿还拖欠职工债务协议书》后二年内主张，原告只有证据证明其在2014年向有关部门主张过，但是自2003年4月15日至2005年4月14日二年的诉讼时效期间内，原告未有证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民五终字第1845号上诉人(一审原告)：张贵利，男，汉族，1960年1月4日出生，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：沈阳电缆厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：蔺泉，该厂厂长。委托代理人：宫本宁，该厂员工。上诉人张贵利因与被上诉人沈阳电缆厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民四初字第1673号民事判决，向本院……