劳动争议 （2021）湘11民终574号

案件系劳动争议纠纷。被告杨前华在工作中受伤被认定为工伤应享受工伤保险待遇。案件争执的焦点是：一、案件承担责任的主体问题；二、被告杨前华主张双倍工资的诉讼时效问题；三、被告杨前华主张的解除劳动关系补偿金7500元是否支持的问题；四、关于被告杨前华的工伤待遇计算标准问题；五、关于被告停工留薪期的期限及医疗期的工资问题；六、关于被告杨前华主张的住院期间陪护工工资及营养费、伙食费是否支持的问题。关于焦点一，因道县白面下制沙场在被告杨前华受伤后已注销，民事责任主体应为其经营者即原告蒋卫忠，其民事赔偿责任亦应由道县白面下制沙场的经营者即原告蒋卫忠承担。关于焦点二，被告杨前华自2016年12月入职原告经营的沙场工作，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被告因未与原告签订书面劳动合同应支付双倍工资的仲裁时效期间一年应为2017年12月至2018年12月，被告未在此期间主张自己的双倍工资权利，已超过一年的仲裁时效，故法院对被告主张双倍工资的诉讼请求不予支持。关于焦

案件系劳动争议纠纷。被告杨前华在工作中受伤被认定为工伤应享受工伤保险待遇。案件争执的焦点是：一、案件承担责任的主体问题；二、被告杨前华主张双倍工资的诉讼时效问题；三、被告杨前华主张的解除劳动关系补偿金7500元是否支持的问题；四、关于被告杨前华的工伤待遇计算标准问题；五、关于被告停工留薪期的期限及医疗期的工资问题；六、关于被告杨前华主张的住院期间陪护工工资及营养费、伙食费是否支持的问题。关于焦点一，因道县白面下制沙场在被告杨前华受伤后已注销，民事责任主体应为其经营者即原告蒋卫忠，其民事赔偿责任亦应由道县白面下制沙场的经营者即原告蒋卫忠承担。关于焦点二，被告杨前华自2016年12月入职原告经营的

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终574号上诉人（原审原告）：蒋卫忠，男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。系道县白面下制沙场经营者。委托诉讼代理人：唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨前华，男，1966年12月27日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。委托诉讼代理人：王**军，湖南濂溪律师事务所律师。委托诉讼代……