土地承包经营权纠纷 （2015）漯民终字第01820号

徐克丽家原有责任田6亩，徐克丽出嫁后，一组按照2003年村民委员会制定的土地调整实施办法，于2014年种麦时把徐克丽的1.5亩责任田收回交另一农户耕种至今。一组在庭审中提供有该村自2003年至今实施着的土地调整实施办法，证明该村一直按该办法执行着此土地承包经营方案。一组按该村土地调整实施办法收回徐克丽的承包土地，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项的规定。因此，原告的请求，属于村民自治的范畴，法院不作处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告徐克丽的起诉。案件受理费100元予以退还。徐克丽上诉称：一组执行的土地调整办法违反了土地承包法、村委会组织法的相关规定，是无效的。原审裁定适用法律错误。请求依法改判或者发回重审。一组二审辩称：原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。本院二审经审理查明：一组最近一次进行的土地整体重新发包是1990年代末期，当时徐克丽家庭成员共五人：徐克丽、徐位山（父亲）、周秀平（母亲）、及其奶奶、弟弟，按照五人份确定了其家庭承包地数量。徐克丽奶奶

徐克丽家原有责任田6亩，徐克丽出嫁后，一组按照2003年村民委员会制定的土地调整实施办法，于2014年种麦时把徐克丽的1.5亩责任田收回交另一农户耕种至今。一组在庭审中提供有该村自2003年至今实施着的土地调整实施办法，证明该村一直按该办法执行着此土地承包经营方案。一组按该村土地调整实施办法收回徐克丽的承包土地，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项的规定。因此，原告的请求，属于村民自治的范畴，法院不作处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告徐克丽的起诉。案件受理费100元

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第01820号上诉人（原审原告）：徐克丽，女，汉族，住漯河市舞阳县。委托代理人：周秀平，女，汉族，住址同上。系徐克丽之母。被上诉人（原审被告）：舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组。负责人：徐国亮，该组组长。上诉人徐克丽与被上诉人舞阳县太尉镇扁担徐村第一村民组（以下简称一组）土地承包经营权纠纷一案，徐克丽于2015年6月24日向舞阳县人民法院……