合同纠纷 （2017）粤01民终5207号

何远青出具欠条的性质系债务加入是错误的。廖洁波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广州富行投资有限合伙企业（有限合伙）的上诉请求，维持原判。一、案涉款项为廖洁波投资合伙企业的款项，非个人借款，有法律认可的合同及收款凭证为证。二、还款协议是合伙企业终止合同，承诺退还投资款给廖洁波的依据。彭智勇述称不同意一审判决，同意广州富行投资有限合伙企业（有限合伙）的上诉请求及事实和理由。一审法院查封彭智勇财产造成其严重损失，但本案纠纷与彭智勇无关，请求二审法院对彭智勇的财产予以解封。王玉堂述称同意广州富行投资有限合伙企业（有限合伙）的上诉请求及事实和理由。广州富行信息科技有限公司、何远青和张永红经本院合法传唤均未到庭陈述，亦未提交书面意见。廖洁波向一审法院起诉请求：1、解除廖洁波与广州富行投资有限合伙企业（有限合伙）《GP股东权益协议书》，广州富行投资有限合伙企业（有限合伙）、广州富行信息科技有限公司、何远青、彭智勇、张永红、王玉堂共同连带返还廖洁波欠款300000元并支付利息（利息从2014年11月3日起算至本案判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、

何远青出具欠条的性质系债务加入是错误的。廖洁波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回广州富行投资有限合伙企业（有限合伙）的上诉请求，维持原判。一、案涉款项为廖洁波投资合伙企业的款项，非个人借款，有法律认可的合同及收款凭证为证。二、还款协议是合伙企业终止合同，承诺退还投资款给廖洁波的依据。彭智勇述称不同意一审判决，同意广州富行投资有限合伙企业（有限合伙）的上诉请求及事实和理由。一审法院查封彭智勇财产造成其严重损失，但本案纠纷与彭智勇无关，请求二审法院对彭智勇的财产予以解封。王玉堂述称同意广州富行投资有限合伙企业（有限合伙）的上诉请求及事实和理由。广州富行信息科技有限公司、何远青和张永

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5207号上诉人(原审被告)：广州富行投资有限合伙企业（有限合伙）,住所地：广东省广州市白云区。执行事务合伙人：广州富行信息科技有限公司。委托诉讼代理人：陈茂平，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：廖洁波，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原审被告：广州富行信息科技有限公司，住所地：广东省广州市……