劳务合同纠纷 （2019）冀07民终1247号

关于南天门村委会支付的人工费635660元，已经原审法院及中院审理确认，张志民提出范义从应属自己的人工费635660元款项中支取了189082元，应予返还的主张，因范义对支取的款项认可，且该款项包含在张志民的人工费总额中，故范义应予返还。对张志民要求华工公司共同返还的主张，因其和华工公司没有合同关系，华工公司不是劳务清包协议的相对方，双方亦不存在债权、债务关系，且该工程的发包方南天门村委会及承包方华工公司已将张志民的人工费全部付清，张志民的该主张没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、范义于本判决书生效后十日内一次性返还张志民人工费189082元。二、驳回张志民的其他诉讼请求。案件受理费4080元，由范义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，承办人认为，本案二审期间争议焦点为：华工公司是否应当共同返还张志民主张的189082元。范义挂靠华工公司承揽了南天门村委会的工程后，将工程劳务清包给张志民，张志民与范义签订了劳务清

关于南天门村委会支付的人工费635660元，已经原审法院及中院审理确认，张志民提出范义从应属自己的人工费635660元款项中支取了189082元，应予返还的主张，因范义对支取的款项认可，且该款项包含在张志民的人工费总额中，故范义应予返还。对张志民要求华工公司共同返还的主张，因其和华工公司没有合同关系，华工公司不是劳务清包协议的相对方，双方亦不存在债权、债务关系，且该工程的发包方南天门村委会及承包方华工公司已将张志民的人工费全部付清，张志民的该主张没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、范

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1247号上诉人（原审原告）：张志民，男，1965年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：田松渊，张家口市华源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范义，男，1962年3月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。现下落不明。（经法院合法传唤未到庭）被上诉人（原审被告）：张家口市华工建设有限公司。住所地张家口市桥……