合同纠纷 （2021）辽06民终1165号

本案为合同纠纷。原、被告口头达成投资入股返利合同，原告在被告经营的店铺投资，被告承诺投资本金保底，利润根据投资款的数额按月支付。在合同的履行过程中，被告承诺一定期限内返还全部投资。双方的合同性质及各种履行合同的行为表明，原、被告的合同性质名为合作联营，实际为民间借贷关系，本案应当适用民间借贷的相关法律规定。通过原、被告提供的转账记录及原告自述，被告累计给付原告投资本金及返利总计35400元而非33600元。因原告未主张利息，对被告所谓的返利一并冲抵本金，故对原告要求被告返还剩余投资款的主张，该院予以支持。对于被告辩称给付原告的款项中存在借款，因未提供明确的证据予以佐证，此节该院不予采信。判决：一、被告王泽昆、刘洋于本判决生效之日起十日内给付原告梁宏、盛晓阳借款54600元;二、驳回原告梁宏、盛晓阳的其他诉讼请求。案件受理费1414元，减半收取707元，由原告梁宏、盛晓阳负担125元，被告王泽昆、刘洋负担582元。 二审期间，各方均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张案涉款项属于合伙投资款，应进行合伙清算。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定

本案为合同纠纷。原、被告口头达成投资入股返利合同，原告在被告经营的店铺投资，被告承诺投资本金保底，利润根据投资款的数额按月支付。在合同的履行过程中，被告承诺一定期限内返还全部投资。双方的合同性质及各种履行合同的行为表明，原、被告的合同性质名为合作联营，实际为民间借贷关系，本案应当适用民间借贷的相关法律规定。通过原、被告提供的转账记录及原告自述，被告累计给付原告投资本金及返利总计35400元而非33600元。因原告未主张利息，对被告所谓的返利一并冲抵本金，故对原告要求被告返还剩余投资款的主张，该院予以支持。对于被告辩称给付原告的款项中存在借款，因未提供明确的证据予以佐证，此节该院不予采信。判决：

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1165号 上诉人（原审被告）：王泽昆，男，1987年11月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 上诉人（原审被告）：刘洋，女，1990年8月22日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：梁宏，男，1987年9月3日出生，汉族，住丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：盛晓阳，女，1987年2月17日……