机动车交通事故责任纠纷 （2015）筑民一终字第1381号

被上诉人杨荣富驾驶车辆受损系因被上诉人姚万军在驾车行驶过程中违反交通规则导致，由此产生的损失应由承保姚万军驾驶车辆交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。因杨荣富驾驶车辆系合法运营的出租车，该出租车的承包人杨荣富、李杏平因此次事故必然产生承包费和误工费损失，原判判决保险公司在交强险内对此项损失进行赔偿并无不当，上诉人关于根据《第三者责任保险条款》第七条第一项规定，间接损失保险人不负责的赔偿的主张本院不予采纳。因本案受损出租车系由杨荣富、李杏平共同运营，故承包费和误工费这两项损失对二人来说均客观存在，根据承包合同，李杏平每天支付公交公司金121.3元，杨荣富每天支付李杏平承包费146.67元，原判据此认定二人每天的承包费损失为267.97元（121.3元＋146.67元）并无不当，上诉人关于李杏平的146.67元承包费收入因杨荣富正常缴纳不应支持的主张不成立，同时，原判参照贵州省上一年度交通运输业收入标准计算误工费损失亦无不当。原判根据4S店的出具的证明认定修理时间为31天，并以此计算承包费和误工费损失的天数，但结合本案中出租

被上诉人杨荣富驾驶车辆受损系因被上诉人姚万军在驾车行驶过程中违反交通规则导致，由此产生的损失应由承保姚万军驾驶车辆交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。因杨荣富驾驶车辆系合法运营的出租车，该出租车的承包人杨荣富、李杏平因此次事故必然产生承包费和误工费损失，原判判决保险公司在交强险内对此项损失进行赔偿并无不当，上诉人关于根据《第三者责任保险条款》第七条第一项规定，间接损失保险人不负责的赔偿的主张本院不予采纳。因本案受损出租车系由杨荣富、李杏平共同运营，故承包费和误工费这两项损失对二人来说均客观存在，根据承包合同，李杏平每天支付公交公

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第1381号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。负责人李梅梅。委托代理人ＸＸ夏。被上诉人（原审原告）杨荣富。被上诉人（原审原告）李杏平。被上诉人（原审原告）安顺市公共交通总公司，住所地贵州省安顺市华西办汪家山村（南山路1号）。法定代表人李天志，系该公司董事长。委托代理人李……