借款合同纠纷 （2018）辽14民终739号
裁判要旨
原判认定基本事实不清。刘野向王金晨借款，出具了借款20万元的借条，但王金晨与刘野之间的短信记载，王金晨称刘野借款40万元，20万元有欠条，其余20万元没有欠条。而刘野对王金晨的短信内容未予否认，回短信称这我都有数，也都承认。刘野称这些借款已经还款15万余元，并提供了银行转账明细予以证明。故重审中应对刘野与王金晨之间借款的数额是40万元还是20万元，以及刘野已经偿还的欠款数额予以查明，确认刘野尚欠王金晨借款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2992号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。二审案件受理费5660元，退回上诉人王金晨4600元，退回上诉人刘野1060元。审判长 孔凡义审判员 李春学审判员 吴玉刚二〇一八年五月十日书记员 王传路本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 搜索“马
摘要
上诉人王金晨与上诉人刘野借款合同纠纷一案二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终739号上诉人（原审被告）：王金晨，女，1986年10月5日出生，满族，职员。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘野，男，1986年3月11日生，汉族，工人。委托诉讼代理人：刘海，男，1964年7月13日出生，汉族，无业（系刘野之父）。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。上诉……