劳动争议 （2017）苏09民终4416号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人廖立珍向法院提起诉讼，请求判令阜宁供电公司向其补发工资，并按每月600元标准发放工资，廖立珍应当提供证据证明其与阜宁供电公司之间存在劳动关系。经查，廖立珍所提供的盐城供电局办公室发送给阜宁供电局的函，阜宁供电局孙长照在该信函上签注：“经研究，给廖同志解决20元整”。该签注并不是廖立珍所理解的每天给予其工资20元，不能证明阜宁供电公司向其发放工资的事实。廖立珍也没有任何证据证明其被纳入阜宁供电公司的生产组织体系成为该公司职工，从事有报酬的劳动并接受公司组织管理。因此，廖立珍要求阜宁供电公司补发并发放其工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，廖立珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人廖立珍向法院提起诉讼，请求判令阜宁供电公司向其补发工资，并按每月600元标准发放工资，廖立珍应当提供证据证明其与阜宁供电公司之间存在劳动关系。经查，廖立珍所提供的盐城供电局办公室发送给阜宁供电局的函，阜宁供电局孙长照在该信函上签注：“经研究，给廖同志解决20元整”。该签注并不是廖立珍所理解的每天给予其工资20

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终4416号上诉人（原审原告）：廖立珍，男，1943年5月10日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王其恩，男，1943年5月10日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:国网江苏省电力公司阜宁县供电公司，住所地阜宁县阜城街道光明路南首**。法定代表人：马汝祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：季朝辉，该公司职工。委托诉讼代理人：单……