确认合同无效纠纷 （2021）鲁11民终164号

质权人有妥善保管且不可随意处分、使用质物的义务，在实现其质权时应与出质人协商一致或者依法拍卖、变卖才可将质物处分。王传龙未与出质人李修建协商一致，便将豫Ｂ×××**号牌宝马车辆以130000元低于市场的价格转让给代维娜，而代维娜明知王传龙是质权人身份，案涉车辆在未被河南省太康县人民法院拍卖之前原所有权人为李修建，仍无视对案外人李修建意思表示的核实，其在车辆交易过程中并不能认定为善意，其取得豫Ｂ×××**号牌宝马车辆没有合法依据。此后，代维娜又以低于市场的价格将豫Ｂ×××**号牌宝马车辆出卖给李奕瑾，而李奕瑾亦明知当时案涉车辆所有权人为李修建，王传龙仅为质权人，双方仍擅自买卖案涉车辆，双方的行为亦非善意，损害了车辆原所有权人李修建的权利，违背法律、法规强制性规定，应为无效。因此，代维娜基于与李奕瑾之间无效的车辆买卖关系取得的166000元应返还给李奕瑾。豫Ｂ×××**号牌宝马车辆已经河南省太康县人民法院依法拍卖，李奕瑾已无返还义务。李奕瑾请求确认代维娜与王传龙之间签订的《车辆买卖协议》无效，突破了合同相对性原则，与李奕瑾无利害关系，一审法院不作审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条

质权人有妥善保管且不可随意处分、使用质物的义务，在实现其质权时应与出质人协商一致或者依法拍卖、变卖才可将质物处分。王传龙未与出质人李修建协商一致，便将豫Ｂ×××**号牌宝马车辆以130000元低于市场的价格转让给代维娜，而代维娜明知王传龙是质权人身份，案涉车辆在未被河南省太康县人民法院拍卖之前原所有权人为李修建，仍无视对案外人李修建意思表示的核实，其在车辆交易过程中并不能认定为善意，其取得豫Ｂ×××**号牌宝马车辆没有合法依据。此后，代维娜又以低于市场的价格将豫Ｂ×××**号牌宝马车辆出卖给李奕瑾，而李奕瑾亦明知当时案涉车辆所有权人为李修建，王传龙仅为质权人，双方仍擅自买卖案涉车辆，双方的行为

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终164号上诉人(一审被告)：代维娜，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住五莲县。被上诉人（一审原告）：李奕瑾，女，1988年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中强，山东周智律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王传龙，男，1984年10月2日出生……