合同纠纷 （2014）宜民二终字第00289号

本案的争议焦点是上诉人是否负有返还义务。上诉人认为与宋立中签订《采割松脂油合同书》系职务行为，且所涉款项均已用于集体修路，故应由原审第三人承担返还义务。由于上诉人既未提交涉案林地使用权属于原审第三人，其无权将林地租赁给宋立中的证据，也未提供其是履行职务行为或授权的证据，亦未提供涉案款项已用于集体事务的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王新阳、王家亮、王的海、王丙旺、王传法负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　明代理审判员　甘　丹代理审判员　王纯兵二〇一四年十二月十五日书　记　员　丁　俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提

本案的争议焦点是上诉人是否负有返还义务。上诉人认为与宋立中签订《采割松脂油合同书》系职务行为，且所涉款项均已用于集体修路，故应由原审第三人承担返还义务。由于上诉人既未提交涉案林地使用权属于原审第三人，其无权将林地租赁给宋立中的证据，也未提供其是履行职务行为或授权的证据，亦未提供涉案款项已用于集体事务的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二终字第00289号上诉人（原审被告）：王新阳，男，1950年12月31日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王家亮（又名王加亮），男，1970年10月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王的海，男，1965年6月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王丙旺，男，1973年1月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王传法，男，1971年1月2……