不当得利纠纷 （2019）鲁07民终5900号

本案争议的焦点是李振江就案涉款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，民法上所谓不当得利，是指无法律上的原因而取得利益，致使他人受到损失的事实。不当得利的构成要件有四：1、取得利益；2、他人受损失；3、取得利益与他人受损失之间有因果关系；4、无法律上的原因。本案中，尹凤兰、丁华忠就第三人丁海燕、王培昌分别向李振江转款83000元及359000元的行为主张不当得利法律关系的认定，应考量李振江获得利益是否具有合法根据。第三人丁海燕自认与李振江之间存在民间借贷关系，出具多份借条，资金交付及银行转账实属正常；第三人丁海燕借用其公爹王培昌账户向李振江转款，李振江不构成不当得利。尹凤兰、丁华忠仅以第三人丁海燕、王培昌的部分银行转账明细而向李振江主张不当得利之诉，缺乏充分理由和证据支撑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了民事诉讼中举证责任分配的一般规则：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足

本案争议的焦点是李振江就案涉款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，民法上所谓不当得利，是指无法律上的原因而取得利益，致使他人受到损失的事实。不当得利的构成要件有四：1、取得利益；2、他人受损失；3、取得利益与他人受损失之间有因果关系；4、无法律上的原因。本案中，尹凤兰、丁华忠就第三人丁海燕、王培昌分别向李振江转款83000元及359000元的行为主张不当得利法律关系的认定，应考量李振江获得利益是否具有合法根据。第三人丁海燕自认与李振江之间存在民间借贷关系，出具多份借条，资金交

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5900号 上诉人（原审原告）：尹凤兰，女，1951年2月21日出生，汉族，居民，住青州市。 上诉人（原审原告）：丁华忠，男，1953年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。系尹凤兰之夫。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘金亮,青州益都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李振江，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，……