物权保护纠纷 （2012）浙嘉民终字第547号

本案的争议焦点为，宋纬请求殷东建停止侵害、返还车库的请求是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋纬主张车库系其于2004年向宋珏购买，本院在事实认定部分已作论述，举证并不充分。宋纬亦不能就诉称的在殷东建购买栅堰小区的房屋之前已经与宋珏共用车库以及之后是由宋纬将车库交给殷东建共同使用的事实提供证据证实，故无法印证宋纬的主张。殷东建主张在向杨某、宋珏购买房屋时一并受让了车库，但在双方签订的房屋买卖合同中未见相关约定；杨某在与殷东建通话时虽然提到车库是“给你的”，但该含义为“送给你的”还是“给你用的”指向不明，且杨某同时也明确表示“买房子是不带这个车棚的”，可见，殷东建主张其已经受让了车库的依据也不足。殷东建一审中辩称其购买房屋后即单独使用车库以及之后其将车库交给宋纬共用，并申请了两证人出庭作证，但证人陈某关于车库由谁使用、何时使用的陈述并不明确，证人许某作为殷东建的同事并不知道车库的具体使用情况，故两证人证言不足采信，不能印证殷东建的主张。因此，宋纬与殷东建在本案中均未能提供充分有效的证据证明自己已经成为涉案车库的单

本案的争议焦点为，宋纬请求殷东建停止侵害、返还车库的请求是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，宋纬主张车库系其于2004年向宋珏购买，本院在事实认定部分已作论述，举证并不充分。宋纬亦不能就诉称的在殷东建购买栅堰小区的房屋之前已经与宋珏共用车库以及之后是由宋纬将车库交给殷东建共同使用的事实提供证据证实，故无法印证宋纬的主张。殷东建主张在向杨某、宋珏购买房屋时一并受让了车库，但在双方签订的房屋买卖合同中未见相关约定；杨某在与殷东建通话时虽然提到车库是“给你的”，但该含义为“送给你的”还是“给你用的”指向不明，且杨某同时也明确

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第547号上诉人（原审被告）：殷东建。委托代理人：曲川江。被上诉人（原审原告）：宋玮。委托代理人：吴朝静。上诉人殷东建为与被上诉人宋玮物权保护纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月19日受理后，依法组成合议庭分别于2012年11月1日公开开庭审理了本案。上诉……