排除妨害纠纷 （2014）云中法立民申字第18号

本案系排除妨害纠纷。双方当事人在原审诉讼中均确认郑汉庭所种植的竹树是在距郑朝波等三人宅基地1.4米的村集体用地，郑朝波等三人亦确认郑汉庭所种植的竹树、冬叶并非位于其宅基地的通行道路上。郑朝波主张郑汉庭种植的竹树、冬叶对其宅基地权利的行使构成了妨碍，但未能提供充分证据予以证实。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果”的规定，判决驳回郑朝波等三人的诉讼请求，并无不当。综上，郑朝波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑朝波的再审申请。审　判　长　　邓展雄审　判　员　　邹连喜代理审判员　　尹　蕾二〇一四年八月二十日书　记　员　　陆雪平

本案系排除妨害纠纷。双方当事人在原审诉讼中均确认郑汉庭所种植的竹树是在距郑朝波等三人宅基地1.4米的村集体用地，郑朝波等三人亦确认郑汉庭所种植的竹树、冬叶并非位于其宅基地的通行道路上。郑朝波主张郑汉庭种植的竹树、冬叶对其宅基地权利的行使构成了妨碍，但未能提供充分证据予以证实。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云中法立民申字第18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑朝波，男，1963年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑汉庭，男，1943年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。一审原告、二审上诉人：郑朝成，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省郁南县。一审原告、二审上诉人：郑朝生，男，19……