劳动争议 （2016）粤01民终14124号

顺之旅公司、陈克平没有为罗爱林购买社保、罗爱林没有收取工资，就认定罗爱林与顺之旅公司、陈克平不存在劳动合同关系存在错误。最初，顺之旅公司、陈克平聘用罗爱林只是去做涉案的房地产项目，大概一两年就做完。而顺之旅公司、陈克平表示因资金紧缺，只能支付部分劳动报酬，并承诺完工后给罗爱林房子作为劳动报酬一次性结清，这个诱惑非常大。罗爱林也因此对顺之旅公司、陈克平工资拖欠的行为一直隐忍。只是涉案房地声项目出了问题，而导致多年未完，罗爱林一直也在努力工作，促成完工，以期早日兑现劳动报酬。罗爱林并非没有领取过工资，根据罗爱林二审举证的《工资签收单》、《拖欠工资表》及关联案原告张再平提供的，其与陈克平的两段通话录音可知，罗爱林一直有领取工资，只是顺之旅公司、陈克平没有发放充足。为解决罗爱林生活问题，顺之旅公司、陈克平一直以来均有为罗爱林提供员工宿舍，也有提供伙食；多年来，罗爱林也一直以顺之旅公司、陈克平员工的身份，对外代表公司处理工作事宜。罗爱林以协管员身份长期为公司处理达成广场项目事宜。以上事实，均符合生活常理，是本案真实的事实。故，罗爱林与顺之旅公司、陈克平存在劳动合同关系。(二)原审中对罗爱林主张的

顺之旅公司、陈克平没有为罗爱林购买社保、罗爱林没有收取工资，就认定罗爱林与顺之旅公司、陈克平不存在劳动合同关系存在错误。最初，顺之旅公司、陈克平聘用罗爱林只是去做涉案的房地产项目，大概一两年就做完。而顺之旅公司、陈克平表示因资金紧缺，只能支付部分劳动报酬，并承诺完工后给罗爱林房子作为劳动报酬一次性结清，这个诱惑非常大。罗爱林也因此对顺之旅公司、陈克平工资拖欠的行为一直隐忍。只是涉案房地声项目出了问题，而导致多年未完，罗爱林一直也在努力工作，促成完工，以期早日兑现劳动报酬。罗爱林并非没有领取过工资，根据罗爱林二审举证的《工资签收单》、《拖欠工资表》及关联案原告张再平提供的，其与陈克平的两段通话录

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14124号上诉人（原审原告）：罗爱林。委托代理人：张燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：董思圆，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市顺之旅商贸服务有限公司。法定代表人：陈克平。被上诉人（原审被告）：陈克平。上诉人罗爱林因与广州市顺之旅商贸服务有限公司（以下简称顺之旅公司）、陈克平劳动争议纠纷一案，不服广东省广……