返还原物纠纷 （2015）庆民二民终字第217号

被告薄明明持有的欲证实三队所有村民同意其承包草原的签名纸顶部的“三队全体农户同意将三队所有的废弃草原承包给薄明明三十年（2009-2038年末）”的字样书写方式与正常的书写习惯不一致，签名纸上的签名亦存在瑕疵，被告薄明明作为承包人在同意转包的转包人处签字，与常理不符，且在转包人处被告的签名“薄晓明”与签名纸顶部书写的被告名字“薄明明”不一致，应推定全体村民在签名时，签名纸顶部未写有“三队全体农户同意将三队所有的废弃草原承包给薄明明三十年（2009-2038年末）”的字样，该内容应系被告在村民签完字后加上的。且争议的草原系五百垅屯三队的集体资源，转包该资源时，需召开三队村民小组会议，经会议决定同意后方能转包，本案中，该争议草原的承包事宜未经五百垅屯三组村民召开村民小组会议讨论，瓦房村村民委员会未经五百垅屯三组村民小组同意，无权处分该组全体村民的财产，且资源承包合同中约定的承包价格为每人每年1元钱，远低于正常的市场价格，亦不符合正常的交易习惯。综上，应推定为原告五百垅屯三组村民未同意将争议草原转包给被告薄明明，被告薄明胆无权占有争议的草原，应停止侵害、返还财产，故原告要求被告薄明明停止侵害

被告薄明明持有的欲证实三队所有村民同意其承包草原的签名纸顶部的“三队全体农户同意将三队所有的废弃草原承包给薄明明三十年（2009-2038年末）”的字样书写方式与正常的书写习惯不一致，签名纸上的签名亦存在瑕疵，被告薄明明作为承包人在同意转包的转包人处签字，与常理不符，且在转包人处被告的签名“薄晓明”与签名纸顶部书写的被告名字“薄明明”不一致，应推定全体村民在签名时，签名纸顶部未写有“三队全体农户同意将三队所有的废弃草原承包给薄明明三十年（2009-2038年末）”的字样，该内容应系被告在村民签完字后加上的。且争议的草原系五百垅屯三队的集体资源，转包该资源时，需召开三队村民小组会议，经会议决定同

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第217号上诉人（原审被告）薄明明，男，汉族。委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛明，男，汉族。被上诉人（原审原告）齐树春，男，汉族。被上诉人（原审原告）葛志，男，汉族。被上诉人（原审原告）彭影，女，汉族。被上诉人（原审原告）邢秀荣，女，汉族。被上诉人（原审原告）刘世民，男，汉族。被上诉人（原审原告）……