劳动争议 （2015）徐民终字第1917号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。闫雪萍于2009年9月被告知除名，其自行缴纳养老保险费、医疗保险费也均系被告知除名后当年缴纳，但闫雪萍直到2014年8月5日才向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，即便按照黄楼中心店、翠芳园餐馆认可的闫雪萍于2013年底向其主张权利，也已经超过仲裁申请期限。对此，闫雪萍虽认为自2009年以来一直向黄楼中心店、翠芳园餐馆主张，但仅向原审法院提供证人刘某的证言，无其他证据相印证，且证人刘某与黄楼中心店、翠芳园餐馆亦存在劳动争议，证人刘某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。此外，闫雪萍也没有提供证据证明系因不抗力或其他正当理由而超过仲裁期限。综上所述，闫雪萍的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告闫雪萍的诉讼请求。上诉人闫雪萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提供了证人证言，并说明了自己在2009年向被上诉人主张了权利，根据对权利人时效审查从宽的原则，举证责任应当转移到被上诉人处。上诉人已经说明了被上诉人的具体哪个工作人员接待了自己，被上诉人的该工作人员应当出庭作证或者法庭调查。原审法院要求上诉人提供证

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。闫雪萍于2009年9月被告知除名，其自行缴纳养老保险费、医疗保险费也均系被告知除名后当年缴纳，但闫雪萍直到2014年8月5日才向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，即便按照黄楼中心店、翠芳园餐馆认可的闫雪萍于2013年底向其主张权利，也已经超过仲裁申请期限。对此，闫雪萍虽认为自2009年以来一直向黄楼中心店、翠芳园餐馆主张，但仅向原审法院提供证人刘某的证言，无其他证据相印证，且证人刘某与黄楼中心店、翠芳园餐馆亦存在劳动争议，证人刘某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。此外，闫雪萍也没有提供证据证明系因不抗力或

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1917号上诉人（原审原告）闫雪萍。委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市服务公司黄楼饮食中心店，住所地徐州市淮海东路29号。法定代表人梁厚冰，该公司经理。被上诉人（原审被告）徐州市服务公司黄楼饮食中心店翠芳园餐馆，住所地徐州市大马路105号。负责人李兴全。二被上诉人共同委托代理人李超，广东安国律师事务所……