加工合同纠纷 （2018）粤0306民初19624号
裁判要旨
原告与被告富联达公司虽未签订有书面加工合同，但原告提供的还款计划书有加盖被告富联达公司公章，且有被告富联达公司的法定代表人被告邓秀媚的签名，且与原告提供的对账单、送货单相佐证，原告提供的2015年3月份至8月份对账单上有被告员工易红霞的签名，原告提交的2016年部分送货单上有被告法定代表人邓秀媚以及罗国斌的签名，原告提交的其中国工商银行的银行流水显示被告在2016年至2017年1月10日期间多次向原告付款，原告提供的证据已形成一条完整的证据链，足以证实原告与被告富联达公司存在合法有效的加工合同关系，双方权利义务应受相关法律法规调整。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。 本院依据原告提供的证据认定本案事实。 原告提供的付款计划书显示被告富联达公司未付加工款为46800元，原告当庭主张被告只通过罗国斌还款500元，故被告尚剩余46300元加工款未支付。 当事人在民商事活动中，应遵循诚实信用的原则，原告作为加工承揽人，依约加工并送货后，被告富联达公司作为定作人，有义务支付相应的加工款。 两被告未提交证据
摘要
王小春与邓秀媚、深圳市富联达五金科技有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19624号原告王小春。 被告邓秀媚。 被告深圳市富联达五金科技有限公司。 法定代表人邓秀媚。 原告王小春与被告邓秀媚、深圳市富联达五金科技有限公司（以下简称富联达公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告王小春到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼……