确认合同无效纠纷 （2017）湘08民终497号

没有违反《合同法》五十二条的规定，属适用法律错误。被上诉人长龙公司辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。陈海霞向一审法院起诉请求：1.确认2017年1月23日双方签订的《阳光水岸车位使用权出让合同》无效；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定案件事实：原告陈海霞系被告长龙公司开发建设的阳光水岸住宅小区19栋C19M02号商品房业主。2017年1月23日，原告陈海霞与被告长龙公司签订《阳光水岸车位使用权出让合同》（16栋架空层4号车位）一份，双方约定被告长龙公司向原告陈海霞出让16栋架空层4号车位，价款为80000元，该合同同时注明涉诉车位无产权权属证书和土地证书。原告陈海霞于次日支付了合同价款，被告长龙公司向原告出具了相应收据。此后，原告陈海霞因涉诉车位经常停放多辆摩托车不能停车与其他业主及其被告长龙公司发生争议。2014年4月27日，原告陈海霞向被告长龙公司呈交《关于请求确认车位出售合同效力的函》，该函由被告长龙公司办公室工作人员朱国标进行签收。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(

没有违反《合同法》五十二条的规定，属适用法律错误。被上诉人长龙公司辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。陈海霞向一审法院起诉请求：1.确认2017年1月23日双方签订的《阳光水岸车位使用权出让合同》无效；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定案件事实：原告陈海霞系被告长龙公司开发建设的阳光水岸住宅小区19栋C19M02号商品房业主。2017年1月23日，原告陈海霞与被告长龙公司签订《阳光水岸车位使用权出让合同》（16栋架空层4号车位）一份，双方约定被告长龙公司向原告陈海霞出让16栋架空层4号车位，价款为80000元，该合同同时注明涉诉车位无产权权属证书和土地证书。原告陈海霞于次日支付了合同

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终497号上诉人（原审原告）：陈海霞，女，1975年11月10日出生，土家族，居民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：张家界长龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码914308006616804100，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区23栋117号。法定代表人：林标生，董事长……